Méthodologie pour un travail fécond

Voici une proposition de méthodologie pour un débat théologique fécond

Présupposés :

  • Parler à partir de convictions éclairées et bien pesées dans l’attestation d’un « ici je me tiens ». Chacun est appelé à parler pour lui-même.
  • Penser et donner à penser prend du temps : le choix s’oriente donc vers une proposition de thème en début d’année universitaire pour un échange en fin d’année universitaire.
  • Pour qu’un véritable dialogue s’instaure, il semble nécessaire de se considérer comme égaux en intelligence et en vérité de foi. Ce n’est sans doute pas un acquis au départ mais nous espérons que cela deviendra une réalité.
  • Chaque tradition religieuse, chaque famille spirituelle est le fruit d’une histoire longue qui n’est pas encore terminée, qui n’a pas encore dit son dernier mot.
  • La diversité de convictions est une réalité importante qui devient d’autant plus incontournable par la mondialisation des idées.
  • Pour éviter les généralités et les banalités, il est important de s’accorder sur la question posée de manière circonscrite et de se préparer à la pensée complexe et interdisciplinaire (théologique, historique, éthique, politique, psychologique, etc.)
  • Il est nécessaire d’oser dire non et de ne pas masquer les désaccords : un véritable dialogue ne peut se vivre que dans la vérité, tout en apprenant à distinguer vérité et sincérité.

Méthodologie proposée :

  1. En octobre, le comité de pilotage pose le sujet choisi par un argumentaire qui questionne et ouvre le débat.
  • Entre octobre et janvier, sous l’impulsion du CA, des binômes ou trinômes (effervescents) sont constitués intégrant autant que possible un nouveau théologien (doctorant ou master recherche) pour travailler sur le sujet proposé. On veillera à éviter de construire une opposition entre les différentes institutions, ou entre théologiens des facultés et théologiens hors faculté. On encouragera à ce que chacun de ces groupes inclue autant que possible une diversité d’appartenances théologiques.
  • Entre janvier et mai, toutes les équipes (binômes ou trinômes) sont connues et travaillent chacune de leur côté à partir de l’argumentaire proposé. Chaque équipe réfléchit à la possibilité d’une contribution pertinente sur le sujet dans une approche interdisciplinaire (y compris en sortant de son champ de compétence universitaire immédiat).

La méthodologie de réflexion et de rédaction choisie serait la suivante :  

  • Déplier la problématique : présupposés, attendus, étendue du sujet
    • Question 1 : Que me dit l’autre ? Ai-je bien saisi sa pensée ?
    • Question 2 : Quels sont nos points d’accord et de désaccords ?
    • Question 3 : Les points de désaccords peuvent-ils être féconds ? Quel déplacement est possible ?
    • Elaboration des thèses (accords, désaccords, déplacements)
    • Pertinence et applications pour aujourd’hui (personnelle, ecclésiale, sociétale)
  • Fin mai, les thèses rédigées par chaque équipe constituée sont envoyées par le CA à une autre équipe constituée qui devient alors « discutante » selon la même démarche exposée au point 4. Son objectif consiste à essayer d’éveiller une discussion à partir des thèses reçues.
  • Les 29 et 30 juin 2019, lors des premiers rendez-vous,
  • Dans un objectif pratique, le(s) premier(s) rendez-vous sera donné à la Maison du Protestantisme à Paris. Mais à l’avenir, il sera proposé aux facultés de théologie qui le peuvent de lancer une invitation pour les années suivantes.
  • Une dose de convivialité afin de susciter des rencontres, tisser des liens, créer des amitiés (12h30-14h).
  • Une part de spiritualité : des temps de prière et de méditations avec des orateurs comprenant la démarche intellectuelle de pluralité des RDV de la pensée protestante et pouvant la traduire dans la spiritualité (9h-9h30).
  • Un soupçon de respirations musicales pourrait être envisagé entre les prises de parole.
  • Un modérateur (un ou une théologien(ne) qui n’est pas forcément dans les institutions de formations) sera discerné en amont avec un esprit de synthèse et une capacité à dynamiser les échanges pour éviter les « tunnels ».
  • Le découpage des journées pourrait être le suivant :
  • MATINEE J1 – Apport spirituel (9h-9h30)
  • MATINEE J1 – (9h30-10h30) : EQUIPE 1
    • Phase 1 : Exposé des thèses de l’équipe 1 (7 mn)
    • Phase 2 : Discussion des thèses par l’équipe discutante (20 mn)
    • Phase 3 : Discussion en petits groupes (30 mn)
  • 10h30-11h00 : Pause-café de (30 min) (ou pause musicale)
  • MATINEE J1 – (11h-12h) : EQUIPE 2
    • Phase 1 : Exposé des thèses de l’équipe 2 (7 mn)
    • Phase 2 : Discussion des thèses par l’équipe discutante (20 mn)
    • Phase 3 : Discussion en plénière (30 mn)
  • REPAS (12h00-14h30)
  • APRES-MIDI J1 – (14h30-15h30) : EQUIPE 3
    • Phase 1 : Exposé des thèses de l’équipe 3 (7 mn)
    • Phase 2 : Discussion des thèses par l’équipe discutante (20 mn)
    • Phase 3 : Discussion en petits groupes (30 mn)
  • 15h30 – 16h00 : Pause-café de (30 min) (ou pause musicale)
  • APRES-MIDI J1 – (16h-17h) : EQUIPE 4
    • Phase 1 : Exposé des thèses de l’équipe 4 (7 mn)
    • Phase 2 : Discussion des thèses par l’équipe discutante (20 mn)
    • Phase 3 : Discussion en plénière (30 mn)
  • APRES-MIDI J1 – (17h-18h)
    • Une heure de rencontre par discipline théologique (biblistes, systématiciens, éthiciens, historiens, praticiens)
  • FIN D’APRES-MIDI J1 (18h00 – 18h30) – Point d’étape par un auditeur soigneusement choisi en amont par le comité de pilotage qui est là pour écouter tous les échanges et proposer une parole-tiers qui mette en lumière (20 min)
    • Voilà ce que vous avez dit en commun
    • Voilà les déplacements que vous avez proposés
    • Voilà ce qui reste en écart
    • Voilà la fécondité potentielle des écarts mesurés
    • Ouverture avec la salle
  • REPAS (18h30 – 20h30)
  • SOIREE jour 1 – (20h30-22h30) – Une soirée « grand public » Les 3 personnalités qui ont été discernées sont : Olivier Abel (philosophe), Philippe Dessertine (économiste) et Sébastien Fath (sociologue). Il s’agit de donner une visibilité aux RDV de la PP.
  • MATINEE J2 – (9h00-10h00) : EQUIPE 5
    • Phase 1 : Exposé des thèses de l’équipe 5 (7 mn)
    • Phase 2 : Discussion des thèses par l’équipe discutante (20 mn)
    • Phase 3 : Discussion en petits groupes (30 mn)
  • 10h00-10h30 : Pause-café de (30 min) (ou pause musicale)
  • MATINEE J2 – (10h30-11h30) : EQUIPE 6
    • Phase 1 : Exposé des thèses de l’équipe 6 (7 mn)
    • Phase 2 : Discussion des thèses par l’équipe discutante (20 mn)
    • Phase 3 : Discussion en plénière (30 mn)
  • MATINEE J2 – (11h30-12h30) : EQUIPE 7
    • Phase 1 : Exposé des thèses de l’équipe 7 (7 mn)
    • Phase 2 : Discussion des thèses par l’équipe discutante (20 mn)
    • Phase 3 : Discussion en petits groupes (30 mn)
  • REPAS (12h30 – 14h00)
  • APRES-MIDI J2 – (14h30-15h00) : SYNTHESE et BILAN
    • Voilà ce que vous avez dit en commun
    • Voilà les déplacements que vous avez proposés
    • Voilà ce qui reste en écart
    • Discussion en plénière pour un retour sur expérience
  • APRES-MIDI J2 – (15h00-16h00) : CELEBRATION finale

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *